Review

Le herisson

Le herisson

Director
Mona Achache
Year
2009
Rating
3.5 stars
Reviewed by
Gyn Yudico a.k.a. Gyn
Review date
Tuesday, April 12, 2011

Hoy les voy a recomendar un filme que se presenta en México como El Encanto del Erizo a través del Tour de cine francés. La dirección corre a cargo de Mona Achache que nos presenta su opera prima, escrita por ella misma y basada en la novela de Muriel Barbery.

Paloma (Garance Le Guillermic), una pequeña de 11 años, amante de la literatura y con dotes artísticas sobresalientes, vive con su padre neurótico, su madre adicta a los antidepresivos y su hermana mayor que intenta abrirse paso en el mundo de los adultos. Paloma se dedica a observar y grabar en video las vicisitudes del edificio de departamentos donde vive, convencida de no querer convertirse en un adulto como ellos, por lo que ha decidido suicidarse al cumplir los 12.

Renée Michel (Josiane Balasko) es la malhumorada e introvertida conserje que pasa sus ratos libres absorta en la pequeña biblioteca que ha erigido en una recámara de su pequeño departamento hasta que un nuevo inquilino llega al edificio, Kakuro Ozu (Togo Igawa), viudo japonés que queda prendado de la hosca conserje.

Mientras lentamente se acerca la fecha que se ha fijado Paloma para quitarse la vida, sin darse cuenta comienza a cultivar una fuerte relación con Renée y Kakuro, quienes a su vez encuentran gradualmente lo que tanto ansiaban.

Las actuaciones son insuperables en un extraordinario elenco. La fotografía de Patrick Blossier, siempre al servicio de la historia, nos sumerge en el ambiente del edificio, de los departamentos, de las recámaras, incluso de los personajes cuya construcción hace imposible no enamorarse de ellos. La estructura del guion es simple, sin dejar de sorprender a cada momento, no hay un instante hueco o aburrido en los 100 minutos de duración. La música de Gabriel Yared tiene un papel importante, no pasa desapercibida y acompaña cada escena con elocuencia.

El único problema que encuentro es el epílogo que me pareció innecesario ya que trata de explicar detalles que se han entendido o que pudieron haber sido resueltos con anterioridad.

El Encanto del Erizo es un filme intimista con una gran historia, una película que hace reir con humor inteligente, derramar una que otra lágrima no gratuita y reflexionar aun después de salir de la sala de cine. Una historia que lleva a recordar la pre-adolescencia y que invita a no olvidar la capacidad de asombro y la curiosidad que se pierde con los años.

CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com laaf86 wrote at 5/9/2011 7:49:25 PM:

Buena reseña, que sin duda, me despierta la curiosidad checar las historias del erizo.
Saludos

Get your permanent avatar at Gravatar.com Johnetta wrote at 8/27/2011 5:06:45 PM:

Hey, kleilr job on that one you guys!

Get your permanent avatar at Gravatar.com Honey wrote at 8/27/2011 6:39:55 PM:

This is exactly what I was looking for. Thanks for wirting!

Get your permanent avatar at Gravatar.com Tessica wrote at 8/27/2011 10:02:10 PM:

Great stuff, you hleepd me out so much!

Get your permanent avatar at Gravatar.com Ethanael wrote at 8/28/2011 12:57:45 PM:

Grade A stuff. I'm unqsuetionably in your debt.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Blessing wrote at 8/28/2011 1:04:13 PM:

Thanks for the great info dog I owe you bigitgy.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Lorrie wrote at 1/17/2012 10:24:44 AM:

Keep on writing and cuhgigng away!

New comments are temporarily disabled

Article

Inventario de mi cuarto 3.1 - m&m's hasta el fin del mundo

Posted by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Article date
Friday, April 01, 2011



Las m&m’s son parte de mi vida. Mi mamá desarrolló una creciente y eventualmente psicopática obsesión por tan ricos chocolates desde que al conocerlos en su juventud los consideró tanto mejores a las Lunetas. En los tiempos en que los “chocolates americanos” no se conseguían más que traídos de allá por alguien que se fuera de viaje, ella no hacía otra cosa que encargarle al más pintado la mayor cantidad posible de m&m’s que cupiera en su equipaje, con tal afán de conseguirlas que se ofrecía a llevar a dicha persona al aeropuerto y recogerla a su regreso con tal de regresarle el favor inmediatamente y obtener el botín sin tardanza. La hora en que el cargamento de m&m’s se consumiera le resultaba tan angustiante, que bien era capaz de acercarse a viejas amistades o poner buena cara a quien detestara si se enteraba que estos irían próximamente al país vecino.

De tal suerte que nunca faltaron m&m’s en mi casa, infalible placer para después de la comida balanceada, pues eso sí, en mi casa nunca faltaron frutas ni verduras, y mi mamá siempre ha sido y aún es una mujer muy delgada. Las tardes en casa se alegraban con los variados colores de tan ricos y diminutos chocolates que acompañaban un buen rato frente a la televisión, con amigos, primos o quien visitara, sin duda a veces motivados por la exquisita golosina estadounidense.

Uno hubiera pensado que la obsesión resultaba de lo inalcanzable de las m&m’s, por lo que disminuiría hasta apagarse al encontrarlas en cada esquina de nuestro país y rebasar incluso a grandes clásicos como Carlos V, Tin Larín y Almon Ris… ¡Error! La eventual distribución masiva de m&m’s en México no hizo más que aumentar hasta niveles alarmantes la angustiante afición de mi madre por ellas. Desde que es así, no solo no faltan en mi casa, sino que existe una reserva como para alimentar a un regimiento en tiempos de guerra. Más aún, si por algo mi mamá detecta una repentina carencia de m&m’s en tiendas, a riesgo de que estas sean descontinuadas para siempre de la faz de la tierra, recorre tiendas de autoservicio, misceláneas y dulcerías hasta saquearlas por completo de m&m’s y rellenar la casa de ellas, asegurándose así de que no tendrá nada de qué preocuparse, al menos por unos meses.

Es así que en un viaje a Las Vegas, al ver una gigantesca tienda de m&m’s, entré gustoso a buscar algo para ella. Compré dos cosas: un imán de alegres y festivas m&m’s que desde entonces adornan el refrigerador, y esta máquina expendedora que fue inmediatamente rellenada de los diminutos chocolates, como se ve en la foto, y puesta en el barandal de la casa. Si de por sí todos ahí somos adictos a las m&m’s, ni qué decir teniéndolas al alcance de la mano a cada paso de cualquier habitación a otra, por lo que se vació al instante y fue rellenada de nuevo. Tres días y muchas rellenadas después, en vista de una inminente obesidad, tuvimos que cancelar su uso y la máquina fue puesta, vacía, en uno de los libreros pequeños de junto a mi cama.

Con motivo del inventario, rellené la expendedora de m&m’s y la puse en mi oficina. El resultado fue inmediato y aquí una fotografía que lo demuestra.



Índice de "Inventario de mi cuarto"

Palabras clave: miblog, inventariodemicuarto

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com PP wrote at 4/7/2011 5:41:57 PM:

Clásico de clásicos las m&ms en tu casa y hasta de dónde las sacaba tu mamá para dárnoslas. =)

Lo que más me da curiosidad es... ¿ella ha ido a alguna de las tiendas de m&ms que hay en eu?

Get your permanent avatar at Gravatar.com Groucho wrote at 4/11/2011 10:04:14 AM:

¡Creo que nunca! Y es que en sí a ella le vale gorro toda la mercadotecnia de m&m's y los chunches que venden al respecto. A ella le gustan los chocolates y punto, jajaja.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Gerri wrote at 8/27/2011 1:31:17 PM:

You got to push it-this essentail info that is!

New comments are temporarily disabled

Article

Inventario de mi cuarto 9.6 - Fragil pareja bovina

Posted by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Article date
Wednesday, March 23, 2011



Esta frágil y pintoresca pareja bovina responde a la moda que hubo en la Ciudad de México y supongo que en otras partes del país y quizá del mundo, de vacas de tamaño natural, decoradas de originales maneras, adornando, en nuestro caso, el Paseo de la Reforma. En Almacenes El Triunfo, divertida tienda por tener tan payos y estrafalarios adornos para el hogar, ella y yo encontramos una gran diversidad de alcancías de vacas y toros y decidimos escoger cada quién la suya y adornar con ellas nuestro hogar. Yo elegí al toro, ella a la vaca. A partir de entonces, estos se miraron amorosamente día a día en la mesa de centro de la sala, inertes amantes en espera de lo que el tiempo dictara.

El tiempo dictó separación. Entre nuestros gritos, llanto y resignadas peticiones de perdón, toro y vaca se miraron hasta el fin, acaso aferrándose a esos últimos instantes en que pudieran sostener las miradas. Fui yo quien tomó al toro para separarlo perpetuamente de su pareja. Ese mismo día tomó su lugar en mi librero, lugar donde fue fotografiado, y comenzó una larga época de soledad.

Más de un año después, con tiempo de sobra, pasé junto a Almacenes El Triunfo y por un momento imaginé la alegría que podría producir al toro solitario una nueva pareja, si su predicamento fuera tan real como el mío. Me detuve y adquirí la que aquí se ve, desde entonces su fiel y feliz pareja, que lo mira a los ojos, alegrando los suyos todos los días, quizá como nunca imaginó.

Tiempo después supe que la otra vaquita, quizá en un accidente cotidiano o en un impulso suicida, cayó y se rompió en mil pedazos. Cruel y triste destino.

Índice de "Inventario de mi cuarto"

Palabras clave: miblog, inventariodemicuarto

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com ststephy wrote at 3/23/2011 1:28:19 PM:

ese toro se me hace que trae la música a flor de piel barapa ptssss!

Get your permanent avatar at Gravatar.com Hector Alcazar wrote at 3/23/2011 6:11:03 PM:

Que buena historia !!! Entre divertida y nostalgia el pensar que nada es eterno, ni en la fauna animal.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Eugenia wrote at 3/24/2011 1:20:10 PM:

Perfecta combinación para mi hato ganadero!!... yo la verdad todos los "recuerdos" los tengo en una caja, no los puedo sacar, lo intenté pero no puedo... tampoco los voy a tirar, pero un día, como tú, los sacaré a "pastar" saludos, me gustó :)

Get your permanent avatar at Gravatar.com Merde wrote at 3/24/2011 7:24:59 PM:

Eeeeeeeeeeee..!

Get your permanent avatar at Gravatar.com Merde wrote at 3/24/2011 7:26:49 PM:

No murió el internet..!!

Get your permanent avatar at Gravatar.com La Iguaba wrote at 4/1/2011 11:08:25 PM:

Ya era hora de encontrar otra compañera de estante con quien compartir su soledad, un saludo Gon :)

Get your permanent avatar at Gravatar.com Bryson wrote at 8/28/2011 12:16:15 AM:

A bit suriprsed it seems to simple and yet useful.

New comments are temporarily disabled

Review

Rango

Rango

Director
Gore Verbinski
Year
2011
Rating
2 stars
Reviewed by
Gyn Yudico a.k.a. Gyn
Review date
Friday, March 18, 2011

Se ha hablado sobre la originalidad de las historias, tarea imposible en su totalidad. Se cuentan las mismas historias una y otra vez, el reto es encontrar una mirada fresca que cautive y sorprenda al espectador. Es decir, la originalidad radica en cómo se cuenta la historia, pero cambiar los personajes y contar lo mismo es una treta bien elaborada en el filme de Gore Verbinski: Rango.

Rango es un camaleón que por azares del destino, deja su vida cómoda dentro de un terrario para terminar en un pueblo del viejo oeste azotado por la escasez de agua. Sus dotes histriónicas lo convierten en un valiente justiciero a la vista de todos los habitantes del pueblo que lo llevan ante el gobernador, una vetusta y misteriosa tortuga que convierte de inmediato a Rango en sheriff del lugar.

Rango se divierte con su puesto y trata ineficazmente de enamorar a Beans, una simpática lagartija que sufre de catalepsia, hasta que misteriosamente desaparece la última reserva de agua del pueblo y Rango tiene la responsabilidad de aprehender a los ladrones y salvar al pueblo de morir de sed, granjeándose el amor de Beans. Reúne un grupo que sale tras las pistas de la desaparición que los llevan directamente a unos topos que armados con murciélagos protagonizan una persecusión que culmina en un engaño, por lo que emprenden una nueva búsqueda.

La gente del pueblo duda de las historias de Rango, quien es desenmascarado y desterrado del lugar. Deberá resolver el misterio y desenmascarar al malvado gobernador si quiere recuperar su dignidad y el amor de Beans.

¿Cuál es la diferencia de este filme con otros que cuentan la misma historia?
Ninguna. Exactamente lo mismo contado con animales del desierto.

Sin embargo, el filme es un festín visual, los estándares de Hollywood pagan dividendos logrando que cada película de animación supere a la anterior en aspectos técnicos de movimiento, render, iluminación, fotografía y casting, en el cual Johhny Depp, Isla Fisher, Ned Beatty, Alfred Molina entre otros hacen un trabajo excelente. Los gags funcionan, hay buenos guiños a los grandes westerns de Pekinpah y de Leone, una inclusión hilarante de una leyenda del western e incluso un cameo de Dr. Gonzo y Raoul Duke, famosas creaciones de Hunter S. Thompson. Sin embargo, el guión de John Logan y Gore Verbinski sufre un descuido, convirtiéndose en una falta de respeto al público que es deslumbrado y distraído del pilar esencial de un filme: La Historia.

Una historia fresca y bien contada siempre prevalecerá sobre los aspectos técnicos y visuales que tanto han hecho mella en el cine de Hollywood En los últimos años hemos visto remakes, segundas partes, adaptaciones de videojuegos, etc., producciones de millones de dólares invertidos en ofrecer un producto estéril que desaparece entre el mar de filmes cuyo único objetivo es recaudar taquilla. Los directores y guionistas han perdido preponderancia y los productores han tomado control basándose en la manufactura de películas que vendan juguetes y otros productos. No lo condeno, sin embargo es imperante usar los aspectos técnicos como una herramienta para llegar al fin primario que nos acompaña desde las ancestrales reuniones junto al fuego: contar una buena historia.

CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com PKS wrote at 3/18/2011 6:36:30 PM:

Totalmente de acuerdo Gyn en tu ultimo párrafo, el cine necesita historias nuevas y frescas; esta padre saber que paso con los juguetes después de 15 años, pero nada como el no saber que demonios hace un camaleón en el desierto vestido de vaquero. Aunque debo aceptar que el inicio de la segunda mitad de la película me pareció un poco aburrida, pero eso no le quita la frescura que se aplaude al tocar temas totalmente nuevos. Un HURRAY!! por directores como Verbinski y otro por críticos como tu que resaltan pelis que definitivamente vale la pena ver.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Berlynn wrote at 8/27/2011 11:24:17 AM:

Thanks guys, I just about lost it lokiong for this.

New comments are temporarily disabled

Review

127 Hours

127 Hours

Director
Danny Boyle
Year
2010
Rating
3.5 stars
Reviewed by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Review date
Monday, March 07, 2011

Uno de los triunfos más grandes del año pasado es el de Danny Boyle al llevar a la gran pantalla la claustrofóbica y verídica historia de Aron Ralston, montañista norteamericano que durante una de sus solitarias excursiones quedó atrapado y pasó cinco días intentando liberarse.

Desde la primera escena, está claro que Boyle y su co-escritor Simon Beaufoy no permitirán que la historia se estanque. La selección musical de variadas canciones y partitura original de A.R. Rahman, así como la cinematografía de Enrique Chediak y Anthony Dod Mantle, dan un inmediato dinamismo, acaso exagerado a veces, a lo que por otro lado podría convertirse en una tortuosa y sofocante desventura.

De la manera más emocionante, incluso para quienes conocíamos su destino, acompañamos a Ralston desde que sale de su casa, olvidando su navaja suiza y desperdiciando valiosísima agua, hacia el cañón de Blue John, en Utah, sin avisar a nadie. El joven, interpretado por James Franco, está tan entusiasmado por su aventura que descuida un sinnúmero de cosas. Sin embargo, tan pronto llega al lugar que explorará, demuestra no solo que es un temerario sino que tiene un conocimiento ilimitado de montañismo. A su paso conoce a dos chicas, en quienes deja una huella indeleble. Después, en un mal paso, desprende una gigantesca roca que aprisiona a su brazo derecho contra una pared, lo que ocasiona lo que jamás pudo imaginar: que su búsqueda de libertad lo llevara a todo lo contrario.

El proceso por el que pasa es intrigante: primero, se niega a creerlo, después, lo acepta pero se niega a permitirlo, después, se resigna pero busca otra solución, y finalmente, cuando no le queda otra opción, toma medidas desesperadas y extremas. Todo esto enriquecido por su inigualable humor negro, o más bien, “gallows humor”, que es el sentido del humor que se tiene a pesar de enfrentar una muerte inminente. Ralston filma en su cámara de video cada paso de su predicamento y se asegura de hacerlo de forma original y simpática aunque esté contando los minutos para el fin de su vida. Acompañar a Aron en tan grave aprieto resulta no solo entretenido, sino esperanzador. De alguna manera, su historia es una metáfora del irremediable deceso al que todos estamos destinados y la manera positiva que se puede vivir la adversidad, sin dejar de aferrarnos y siempre luchando por prolongar nuestra existencia, lo único que tenemos.

La terrible experiencia de Ralston está matizada por sus recuerdos, sus deseos y sus delirios, todo lo que su mente genera mientras muere lentamente de sed. En ocasiones la cinta nos hace creer que algo está pasando en realidad cuando es solo producto de su desesperada imaginación. Todo esto hace que la cinta se mueva mucho, además de darnos una idea más clara de lo que la vivencia implicó para Aron. Al defender su vida, admitir sus errores y crecer como persona de una manera tan extraordinaria, Ralston es todo lo que un héroe cinematográfico debe ser. La gran piedra, su archienemigo, se vuelve un aliado cuando lo ayuda a comprender sus fallas y superar sus miedos. Al final, pese a todo lo perdido, vemos a un personaje crecido, maduro y fuerte, mucho más que antes. Vemos a alguien, ahora sí, digno de toda nuestra admiración y todo nuestro respeto.

Sobra decir que James Franco hace una labor de primera en el papel. Sin ello, la película se derrumbaría. Su personaje es lo que cualquier actor soñaría, por su amplio rango, y muchos rechazarían, por su extrema dificultad.

Aplaudo a todos los involucrados en esta cinta valiente, obstinada en abrir nuestra mente pese a su hermético escenario, tarea aparentemente imposible pero llevada a cabo de admirable manera, un tributo a su personaje central, que venció sus obstáculos de una forma que nadie pensaría imaginable.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com Merde wrote at 3/16/2011 6:23:03 PM:

Que poca Gonzalo, ya abandonaste definitivamente el inventario... ;(

Get your permanent avatar at Gravatar.com Groucho wrote at 3/18/2011 4:42:19 PM:

¡Qué mentira! Lo reanudaré este mismo mes. A menos que muera. O el Internet muera.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Peggy wrote at 8/27/2011 7:14:38 PM:

Such a deep anwesr! GD&RVVF

New comments are temporarily disabled

Review

Winter's Bone

Winter's Bone

Director
Debra Granik
Year
2010
Rating
2 stars
Reviewed by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Review date
Sunday, March 06, 2011

De esas películas que uno va a ver porque oyó de su colección de respetables premios, y sale preguntándose por qué sucedió algo así, Winter’s Bone representa mi decepción más grande del año. Me sorprende aún más que por más que leo críticas y comentarios, no encuentro casi nada negativo. Me pasa de vez en vez: ¿estoy mal yo o está mal el mundo? No puedo ser tan narcisista para decir que todos están equivocados menos yo, pero sí puedo asumir que gran parte de quienes opinan temen ser los únicos con una opinión distinta. Por otro lado, este es del tipo de películas que de tan alternativas y “artísticas”, hacen pensar que seguramente tendrán algo o mucho de bueno, aunque no podamos verlo, sobre todo si todos los demás aseguran que así es. Yo hago un llamado a la objetividad.

Pero no quiero ser todo negativismo. Veamos el lado positivo: lo bueno que tiene la cinta. El escenario es de desolación. La novela de Daniel Woodrell en que está basado el guion de Debra Garnik y Anne Rosellini sitúa a sus personajes en un pueblo triste de Missouri, donde la pobreza y el crimen son el pan de cada día. En lugar de mostrarnos todo desde fuera, lo hace desde dentro, desde el núcleo familiar de una de las ramas del crimen organizado, una pequeña familia de tres niños, una madre enferma y un padre desaparecido. La hija mayor, Ree, mantiene a su familia tras el último arresto de su padre, y lidia con la mala noticia de que este ha salido bajo fianza y ha comprometido la casa de su familia, que será embargada si no acude a su citatorio. Segura de que no lo hará, Ree se dispone a buscarlo, y enfrenta a su parentela criminal y peligrosa hasta las últimas consecuencias.

Ciertamente, el tema es apasionante, crudo y realista. En muchos lugares del mundo existen poblados infestados de crimen y miseria, con familias que viven en la negación pero deben enfrentarse a la dura realidad de vez en cuando. Ree no tiene más remedio, y encuentra dentro de ella la rudeza que ha hecho famosos a los peores exponentes de su familia. Entre ellos, y más notablemente, su tío, Teardrop (John Hawkes), a quien Ree descubrirá como un hombre sensible dentro de su áspera coraza. Poco a poco, paso a paso, Ree se irá adentrando en lo más oscuro de la realidad de su pueblo, siempre motivada por el bienestar de su familia. Bien sabemos que el final es lo de menos; es el personaje el que cuenta.

Pero cuando ese personaje no cambia nunca de gesto, repite las mismas cosas una y otra vez y recibe de todo el mundo la misma respuesta y tanto desprecio, el procedimiento se vuelve insoportable. Poco ayuda lo gélido y gris de la escena, no que tenga que haber sol y colores para que una película guste, pero si el ambiente es tan desesperante como la historia, las ganas de salir corriendo aumentan. En realidad, el peor problema no es la desesperación, sino el tedio; después de un rato de ver lo mismo y lo mismo y no sentir algún avance, da sueño. Interesarse en esta historia requiere un esfuerzo grande, que si se hace, trae recompensas, pero no las suficientes.

Jennifer Lawrence, quien hizo un papel casi idéntico en The Burning Plain (2008), sostiene la trama sobre sus hombros y no flaquea, pero aunque admiro su solidez, no considero que esta sea una gran actuación. Por otro lado, en el papel de su tío, Hawkes es extraordinario al mostrar ambos lados de un hombre monstruoso. Sus escenas conmueven y mantienen el interés al máximo. Es él lo más rescatable de la película, y en mi opinión, lo único.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com PP wrote at 3/6/2011 11:03:12 PM:

No estás solo. Opino lo mismo de esta película palabra por palabra.

Get your permanent avatar at Gravatar.com Ana wrote at 3/7/2011 4:52:32 PM:

Increible que le hayas puesto dos estrellas. En mi opinion una hubiera sido suficiente, pero estoy totalmente de acuerdo con la actuación del tío asi como la solidez que contiene la historia.

Get your permanent avatar at Gravatar.com MIGUEL wrote at 8/7/2011 2:13:42 AM:

muy buen comentario, exelente la critica, realmente es así, muy bueno, me gusta.-

New comments are temporarily disabled

Review

The King's Speech

The King's Speech

Director
Tom Hooper
Year
2010
Rating
3.5 stars
Reviewed by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Review date
Sunday, February 27, 2011

De esas bellezas eventuales, joyas que bien podrían pasar desapercibidas pero felizmente encuentran un público y llegan al más merecido de los triunfos, The King’s Speech logró relevancia a pesar de ser una pequeña película inglesa de un tema más bien modesto: la dificultad verbal de un rey moderno y los problemas que esto le ocasionó como figura emblemática de su país.

El rey Jorge VI no es precisamente el más memorable de los monarcas británicos, pero constituye una figura importante al ser quien reinara durante la segunda guerra mundial y el padre de la actual reina, Isabel II. Sin embargo, poco importa al ver la película la prominencia histórica de su protagonista, es más, el hecho de que sea más bien poco famoso ayuda al drama, pues el tema no es tanto lo que él llegó a lograr como rey, sino su drama personal al estar obligado a fungir un rol de tal calibre y no contar con las plenas facultades para hacerlo como sus grandes predecesores.

Su padre, Jorge V (Michael Gambon), orador nato, cree en su hijo pero está decepcionado por su débil personalidad y desesperado por su tartamudeo. El hijo mayor, Edward (Guy Pearce), es un irresponsable dispuesto a dejar el trono para cumplir su capricho de casarse con una mujer aparentemente oportunista, por lo que el lugar queda en manos de Albert, luego Jorge VI, aquí interpretado por Colin Firth.

Firth ha demostrado durante años ser un actor de alto calibre, pero nunca se le vio en algo siquiera comparable a esto. No es solo el tartamudeo de su personaje, sino la frustración, la angustia, los traumas infantiles que se asoman de vez en vez, la inseguridad, la ira contenida, el miedo, la duda constante, el amor por su familia, y finalmente, la lucha por superarse. ¡Todo esto en un simple rostro fruncido! Es la actuación más valiente que he visto en mucho tiempo, un homenaje al guion claustrofóbico de David Seidler, apoyado por la fotografía igualmente hermética de Danny Cohen y la música tímida, casi oculta, de Alexandre Desplat. Elementos magistrales en su esfuerzo por no serlo.

En el papel clave del instructor vocal que ayuda con su problema al rey, Geoffrey Rush da vida a la película con un toque ligeramente cómico que contrasta a la seriedad del rey, quien nunca se rompe. En casa, la eventual reina, esposa del protagonista, interpretada por Helena Bonham Carter, conmueve con su fortaleza y apoyo incondicional al enigmático marido. Las demás actuaciones igualmente sorprenden pues los personajes están muy bien definidos.

Acaso hacia el final la cinta peque al apegarse tanto a la realidad, por un lado, y tan poco, por el otro. Sé que hubo cambios necesarios para el efecto dramático, pero no se llegó a un grado en que el final sea verdaderamente catártico. No es que quisiera un final exagerado o irreal, pero el discurso en sí resulta por demás anticlimático. Del otro lado del espectro, cosas como la inclusión del personaje de Winston Churchill (Timothy Spall) se sienten forzadas y distraen la atención. Increíblemente, Firth logra sacar a flote el drama todo el tiempo, se vuelve el centro del universo en torno al cual giran los demás personajes y elementos de la cinta. Este actor merece los mayores premios y me parece que los está recibiendo.

Me parece que el título tiene un doble sentido: “speech” como discurso y como habla o habilidad de hablar. En una época en que las películas suelen confundir grandeza con enormes efectos visuales o sonoros, se aplaude un pequeño drama con una voz tan gigantesca. ¡Bravo!

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com Irais wrote at 1/17/2012 9:30:16 AM:

I rceokn you are quite dead on with that.

New comments are temporarily disabled

Article

2010 en peliculas

Posted by
José Ruiloba a.k.a. Morris
Article date
Friday, February 25, 2011

¿Cómo definir 2010 en películas? Muchas personas le ponen etiquetas, "el año de las actrices" o "el año del drama", por ejemplo, y sin embargo eso significa reducirlo a un simple término, cuando el panorama es siempre rico en eclécticas opciones. Y heme aquí, cayendo en esa misma trampa al tratar de encontrar la temática que pueda introducir a una recapitulación de este tipo. Si bien las nominaciones de la Academia no deben ser tomadas como una definición literal de lo mejor del año, sí pueden ser referencia de lo que se ofreció, y al observarlas uno se puede dar cuenta que este año, el inicio de una nueva década, hay un claro contraste entre propuestas modernas, diferentes, avant-garde y opciones que parecen remitirse a una era pasada, clásica, convencional. ¿Qué predominará al final de cuentas? Probablemente un poco de todo, pero antes de aventurarme con predicciones echemos un vistazo al panorama…



Se ha hablado mucho de The Social Network, de David Fincher, como una película que refleja a la generación actual, mostrando a jóvenes llenos de ambición, dispuestos a pasar por encima unos de otros, influenciados por avances tecnológicos que invitan al debate sobre si nos vuelven más impersonales o nos acercan más. La realidad es que es una película fría y que no está hecha para tocar fibras sensibles, pero al mismo tiempo magistralmente actuada, escrita, dirigida, musicalizada, con diferentes subtextos que han escapado a unos e impresionado a otros.

Una película que al iniciar la temporada de premiaciones parecía invencible, arrasando con absolutamente todo lo que se le ponía en su camino, incluyendo el difícil trío conformado por los críticos de Nueva York, Los Angeles y Estados Unidos como tal; esto sin mencionar su victoria en los tan polémicos Globos de Oro. Y sin embargo de repente pasó lo impensable, llegó el lugar de los sindicatos y estos empezaron a cambiar el curso, sí, de la historia, girando su atención hacia una pequeña película inglesa que había sido muy bien recibida por las audiencias y que cuenta con un ingrediente que no se debe menospreciar: corazón.

"The King’s Speech" fue dirigida por Tom Hooper, mejor conocido por su trabajo en televisión, sin un estilo vistoso o pretencioso. Basada en una historia real, con acentos ingleses, acerca de un personaje que sobrevive a la adversidad, que deja a quien la ve con una sonrisa en la cara, excelentemente actuada y con un poco de la Segunda Guerra Mundial incluido. En pocas palabras, una película mandada a hacer para el gusto de la Academia… en los 90s. Después de 4 años de elecciones fuera de lo tradicional y que se antojaron riesgosas y aplaudibles, he aquí una película que nos regresa a un tiempo que creímos había quedado atrás, pero que no por eso se debe menospreciar. Al final de cuentas es una joyita, pero tocará a cada quién decidir si en verdad debería ser o no considerada como lo mejor del año. Colin Firth, en su papel del Rey Jorge VI, realiza un impecable trabajo que le será coronado con el tan codiciado Óscar, y está acompañado de un excéntrico Geoffrey Rush que está a su altura en cada paso que da.

Siguiendo por la línea de películas de boxeo, pero con un toque más realista, se encuentra "The Fighter", del controversial director David O. Russell, y que tomó a su productor y estrella Mark Wahlberg años para concretar después de varios intentos fallidos en que cineastas como Darren Arronofsky y Brad Pitt coquetearon con el proyecto. Nada nuevo, pero llevando una historia real con impecable factura, que más allá del deporte se centra en una familia disfuncional y la dinámica que tienen. Con impresionantes actuaciones de Christian Bale, Melissa Leo y Amy Adams dándole color al sólido protagonista.



Después de ganar hace tan solo dos años, los hermanos Coen cambiaron drásticamente de giro (como acostumbran) para realizar True Grit (2010), western basado en una popular novela que ya había sido llevada al cine anteriormente y que le ganó un Óscar al legendario John Wayne (True Grit (1969)). Se audicionó a cientos de jovencitas para el papel protagónico, el cual quedó en manos de Hailee Steinfeld, una de las actrices más jóvenes en ser nominadas al premio de la Academia y que lo tiene más que merecido. Se trata de una película sólida, episódica, que sigue una delgada línea entre el drama, la aventura y la comedia, y nos entrega una historia americana bien contada.



Dando un giro de 180 grados el año se vio figurativamente sacudido con el arribo de Black Swan, un intenso drama psicológico sobre una bailarina que pierde la noción de la realidad en su afán por alcanzar la perfección. Sin duda una de las películas más originales del año, con una impactante Natalie Portman, que deja huella en cualquiera que la vea, ya sea que la amen o la odien, pero la indiferencia no tiene cabida. El director Darren Aronofsky se supera y reinventa una vez más, lo que nos hace preguntarnos qué podrá traer a la mesa con su siguiente proyecto: la secuela sobre el popular personaje de Wolverine; y nos invita a agradecer a aquellos directores que todavía están dispuestos a arriesgar, y cuyas apuestas al final de cuentas consiguen dividendos.



Otro director que entra en esta categoría es Christopher Nolan, una vez más (polémicamente) ignorado por la Academia en el rubro de dirección, pero que continúa su sólida carrera y que en esta ocasión presenta un blockbuster con tintes de película de arte: Inception. Una película arriesgada para todos los involucrados, al final de cuentas demostró que las historias originales también pueden atraer a un gran público y hacerlo pensar. Visualmente inolvidable, con ideas para reflexionar por días, un reparto que funcionó muy bien y una penetrante partitura influenciada por el "Je ne regrette rien" de Edith Piaf, la película al final de cuentas es todo Nolan, y los que salimos ganando somos nosotros.



Tenemos también el tradicional puesto para una película de los genios de Pixar, en este caso la secuela Toy Story 3, que no solamente fue la película más taquillera del año en su país natal, sino una de las 7 películas en la historia que han cruzado la barrera del billón de dólares en todo el mundo. La incredulidad que se tenía se echó de lado al ver la película, un sentimental recuento de lo que significa crecer, dejar ir, continuar con el ciclo de la vida y, claro, pasar casi dos horas con personajes emblemáticos que son ya parte de la cultura popular. Una película que lo tiene todo y que seguramente se llevará el Óscar en la alterna categoría de animación, eso si un dragón que no se deja entrenar no se interpone en su camino…

Una película pequeña, pero con grandes aspiraciones, es "The Kids Are All Right", que cuenta la historia de una familia conformada por dos madres y sus dos hijos, los cuales buscan a su padre biológico y de esta manera él entra en las vidas de todos. Una película que ha sido aclamada, sorpresivamente, menos por su audacia en presentar una relación homosexual como su eje, y más por el retrato tan real y honesto de una familia americana como cualquier otra, con sus altas y bajas, y aderezada con situaciones que no son diferentes a las que millones de familias viven alrededor del mundo. La directora Lisa Cholodenko realiza su película más personal y se rodea de actores como Annette Bening, Julianne Moore y Mark Ruffalo, todos en excelente forma.

James Franco sin duda tuvo un año poco convencional, entre sus estudios universitarios, el libro de poemas que publicó, su próximo papel como anfitrión de la premiación de los Óscares (junto con Anne Hathaway, fabulosa este año en "Love & Other Drugs") y su propia nominación por el retrato de un hombre atrapado en la naturaleza que debe de tomar medidas extremas para poder sobrevivir en "127 Hours". En esta realiza el mejor trabajo de su carrera y afianza su estatus como uno de los actores jóvenes más multifacéticos y prometedores allá afuera.

Para completar la decena de películas que compiten por el premio más importante está la elección indie de este año, "Winter’s Bone", película estrenada en Sundance y con una actuación estelar de la recién conocida Jennifer Lawrence (próximamente apareciendo como Mystique en la próxima entrega de la saga X-Men). Se trata de una producción triste, fría, difícil, sobre una región de Estados Unidos plagada de pobreza y violencia, pero que sorprende con su realismo y el espíritu indomable de su protagonista.



Destacables producciones que no se encuentran en esta terna pero que sin duda vale la pena mencionar son "The Town", en la que Ben Affleck vuelve a trabajar detrás de la cámara y entrega una producción sólida que se convirtió en la película para adultos que había que ver durante el verano; Biutiful, nominada como mejor película extranjera por México, y reconocida también por la inquietante interpretación de Javier Bardem como un hombre que no pierde la fe a pesar de toda la adversidad que lo rodea; "Blue Valentine", historia de amor que retrata el deterioro de una relación interpretada por Michelle Williams y Ryan Gosling; las maravillas técnicas logradas alrededor de la polémica Alice in Wonderland de Tim Burton; "Tangled", la nueva entrega animada de Disney que volvió a recordar su época de oro de los 90s y que conquistó a propios y extraños; "The Ghost Writer", maravilloso y tenso thriller de Roman Polanski que se ubica entre sus mejores películas; y Shutter Island, con un Martin Scorsese colaborando con Leonardo DiCaprio en un rompecabezas psicológico difícil de olvidar.



Y claro, no se debe dejar de lado las producciones más comerciales que Hollywood nos ofrece (Hachiko: A Dog's Story, "Going the Distance", "Eat Pray Love", Date Night, la penúltima entrega de la saga Harry Potter), o aquellas películas extranjeras oscuras (El Secreto de Sus Ojos, "Animal Kingdom"), que con suerte llegan a los cines. Al final de cuentas cine hay para todos los gustos, y no por eso tiene que ser mejor o peor. Mientras encuentres lo busques, te sorprendas con lo que te ofrecen, y vivas un rato agradable o inteligente… ¿qué más se puede pedir?

Comparto a continuación mis predicciones para la entrega del Óscar de este año:

Mejor Película: "The King’s Speech"
Mejor Director: David Fincher, The Social Network
Mejor Actor: Colin Firth, "The King’s Speech"
Mejor Actriz: Natalie Portman, Black Swan
Mejor Actor de Reparto: Christian Bale, "The Fighter"
Mejor Actriz de Reparto: Melissa Leo, "The Fighter"
Mejor Guión Original: "The King’s Speech"
Mejor Guión Adaptado: The Social Network
Mejor Película Animada: Toy Story 3
Mejor Película Extranjera: "In A Better World", Dinamarca
Mejor Documental: "Inside Job"
Mejor Dirección de Arte: Alice in Wonderland
Mejor Fotografía: True Grit (2010)
Mejor Vestuario: Alice in Wonderland
Mejor Edición: The Social Network
Mejor Música: The Social Network
Mejor Canción: We Belong Together, Toy Story 3
Mejor Maquillaje: "The Wolfman"
Mejor Efectos Visuales: Inception
Mejor Mezcla de Sonido: Inception
Mejor Edición de Sonido: Inception

CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com PP wrote at 3/2/2011 8:18:59 PM:

19 de 21. =)

New comments are temporarily disabled

Review

True Grit

True Grit

Director
Ethan Coen
Joel Coen
Year
2010
Rating
3.5 stars
Reviewed by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Review date
Friday, February 11, 2011

La primera versión cinematográfica de esta historia, basada en la novela de Charles Portis, le valió a John Wayne uno de sus papeles más laureados, mucho tiempo después de convertirse en un ícono del Western estadounidense. Solo por eso fue relevante, pues como película se consideró inferior al libro en que se basaba y en general poco memorable. (Ver True Grit (1969).)

Más de 40 años después, vuelve Temple de acero, ahora realizada por los hermanos Ethan y Joel Coen, quienes no parecen saber fallar. Me aseguré de ver la versión original antes para comparar, y en efecto, el equipo de escritores/directores dio al clavo en cuanto a las debilidades de aquella y se aseguró de evitarlas. Sin haber leído la novela, estoy seguro de que lo que aquella versión carecía era la riqueza interpersonal de los personajes, el desarrollo de su relación y el florecimiento individual de cada uno por medio de los demás.

Aparte de eso, y mucho más importante para efectos cinematográficos, faltaba solidez en la acción, apretar la tensión en momentos clave para mantener el interés y aumentar el efecto de los giros de la historia, que pueden ser tan intrigantes como irrelevantes, dependiendo de la forma en que se planteen. La versión de los hermanos Coen no perdona al villano Tom Chaney, al contrario, lo dibuja como un cobarde malhechor que cree que puede salirse con la suya y merece el peor castigo. La voz de una Mattie Ross adulta narra cómo a sus 14 años salió a cazar al asesino de su padre, rufián al que no conocemos durante media película, lo que lo convierte en lo que nuestra mente dicte. Por ende, el efecto de finalmente conocerlo, interpretado por Josh Brolin, provoca un fuerte escalofrío, sin importar lo aterrador que sea o no realmente.

La pequeña Mattie Ross es interpretada por Hailee Steinfeld, quien hace un trabajo colosal. La pequeña es perfecta en el inverosímil papel de una huérfana que se hace cargo de los negocios de su padre y embarca una sangrienta venganza contra quien le quitó la vida. El título acaso se refiera a ella o al justiciero al que contrata, el infame Rooster Cogburn, hombre cansado y bebedor, alguna vez temible, ahora implacable a pesar de sus claros defectos.

Se une a ellos un ranger tejano, LaBoeuf (Matt Damon), quien busca a Chaney por otras razones y se enemista con Mattie desde un principio, pese a tener objetivos similares. Al mediar sus diferencias, Cogburn genera un vínculo fuerte con la chica, y es ahí donde surge lo más interesante de la historia: el poder de la convivencia, la necesidad de abrirnos con quienes nos rodean y la importancia de escuchar a nuestros compañeros. Sin llegar al sentimentalismo, la trama permite a los tres personajes principales expandirse hasta donde ellos mismos permiten, y lo que Mattie y Rooster ofrecen es particularmente conmovedor.

Como Cogburn, Jeff Bridges crea otro de sus grandes personajes. No compite con John Wayne sino que reinterpreta al protagonista y le da su propia gracia y sabiduría, a la vez que sucumbe a sus grandes defectos. Es muy fácil encariñarse con este hombre de dura coraza que esconde un gran corazón lastimado. Sin dejar de cumplir su labor, Rooster vive la ilusión de tener una familia, de dejarse llevar por un cariño y de permitir que alguien le importe personalmente. A la vez que la cuadrilla está llena de diferencias, se convierten en una especie de familia, y sus conflictos nos involucran e intrigan en todo momento.

Escena tras escena, vemos la riqueza de los personajes o sentimos el estrés de la situación, o ambas. La fotografía de Roger Deakins le agrega dramatismo a cada toma. No sin momentos de buena risa, la cinta se enfoca en una venganza y nos deja asomarnos al interior de quienes la protagonizan, incluso los villanos, tales como Chaney o su nuevo aliado, Lucky Ned Pepper (Barry Pepper). Cuando conocemos a estos y el guion de los Coen nos los presentan como humanos agobiados y en cierta medida víctimas también de adversidades, nos dejan entrever que no hay héroes ni villanos, solo gente que vive como puede, aquí y en todo el mundo, ahora y siempre.

Quizá en su afán de contradecir las apariencias y así generar un jalón de tapete al espectador, los Coen desmienten lo tierno de la historia al enfatizar su crudo marco, donde Mattie, solterona, narra lo sucedido años después con una visión nostálgica pero sin negar la dureza de los años posteriores. Aunque el sello de sus realizadores es claro, y tan usual ya como las geniales partituras que Carter Burwell compone para ellos, el trago amargo deja un fuerte sabor de boca, arma de dos filos.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

Get your permanent avatar at Gravatar.com Egypt wrote at 8/27/2011 5:23:27 PM:

There's a serect about your post. ICTYBTIHTKY

New comments are temporarily disabled

Review

True Grit

True Grit

Director
Henry Hathaway
Year
1969
Rating
3 stars
Reviewed by
Gon Curiel a.k.a. Groucho
Review date
Thursday, February 10, 2011

No he leído la novela de Charles Portis, publicada en 1968, pero tengo entendido que es fantástica, atmosférica, burda y a la vez ligera, con toques de comedia, ternura e inocencia combinados con lo más agresivo y bajo de la naturaleza humana. No es considerada una obra maestra, pero fue lo suficientemente trascendental y exitosa en su momento como para hacerse película un año después, protagonizada por nadie menos que John Wayne, para entonces el mayor ícono estadounidense del cine Western, en un papel que ni mandado a hacer para su edad y apariencia.

Como Rooster Cogburn, Wayne no hace ni más ni menos que lo que siempre hizo: hablar con autoridad, perder el estilo al emborracharse, mandar a su cuadrilla con convicción y aterrorizar a sus enemigos con su titánica presencia y no mucho más. Por fortuna, el argumento de Portis, adaptado por Marguerite Roberts, lo dibuja cansado, gordo y torpe, falto ya de sus antiguas habilidades, en parte por culpa del ojo que perdió, lo cual convierte al justiciero en un triste vestigio de lo que fue, sin perder el temple de acero que da título a su historia.

¿O acaso se estará haciendo referencia al otro protagonista, también implacable y determinado pero sin la malicia de la experiencia o el desgaste de los años? Me refiero a Mattie Ross (Kim Darby), motor principal de la trama, muchacha adolescente que desea vengar la muerte de su padre en manos del cobarde Tom Chaney (Jeff Corey), quien se ha unido a otros forajidos en su huida y se encuentra, según él, a salvo en territorio indio.

La chica está determinada a contratar al mejor justiciero para perseguir a su enemigo y elige a Cogburn entre varios candidatos, pero al descubrirlo avejentado y ebrio, lo pone en cintura. Nada ni nadie puede detener a Mattie, ni siquiera La Boeuf (Glen Campbell), soldado tejano que busca a Chaney por otro crimen y quiere quitar de las manos de Mattie la añorada venganza.

En verdad no se sabe quién es el personaje principal, pues el de Mattie es absolutamente genial. En la mejor escena de la película, la chica negocia con un coronel interpretado por el infalible Strother Martin, donde su temple de acero se ilustra mejor que nunca, al aventajar absolutamente y en todos sentidos a un hombre mayor, que en principio la supuso inofensiva.

Otras buenas escenas incluyen a la banda de maleantes a quienes Chaney se ha unido, liderada por “Lucky” Ned Pepper, interpretado por el siempre genial Robert Duvall. Dennis Hopper también sorprende en un papel pequeño pero impresionante.

La historia se desarrolla de forma más o menos ligera, lo que en todo momento parece no ajustarse a la tensión que la trama exige. Incluso la banda sonora de Elmer Bernstein le queda grande a la poca emoción que a veces inspiran las escenas. La sólida actuación de Darby ayuda a mantener la acción a flote, pero en ocasiones la trama divaga. Muy pronto queda claro que la carne de la novela estaba en las relaciones entre los personajes, en sus conversaciones y confesiones, y el mutuo cariño que poco a poco adquieren, cosas que en pantalla apenas se asoman un poco y fallan en convencer al público, lo que claramente disminuye la tensión y el impacto dramático de lo que les sucede.

Rooster Cogburn es a John Wayne lo que Margo Channing de All About Eve (1950) a Bette Davis, es decir, un personaje que ilustra a la perfección en lo que se ha convertido quien lo interpreta, lo que hace de su actor un valiente por acceder a realizarlo. Con esto, Wayne obtuvo la corona deseada, su único Oscar, entre otras cosas, y con justa razón. Si por algo esta película pasó a la historia, es por él, y qué bueno, porque vale la pena verla.

Gon C Curiel en Twitter | CriticSociety en Twitter | CriticSociety en Facebook

Share on Facebook | Share on Twitter

Permalink

Comments

New comments are temporarily disabled

Older posts